父母带上他逃兰州，去西安，最后回到了北京…走进山乡，奔向城市离开了小城镇，汇集大城市…小林父母坚信，北京有全国最差的医院和医生，孩子的病定能治好…“低”，意味著大城市能寻找更佳的工作获得更高的收益…“低”，还意味著更加完备的医疗教育等公共服务和更加非常丰富的文化生活…上海交通大学特聘教授复旦大学经济学教授陆铭说道，大城市里的就业机会更加多，城市规模每不断扩大%，个人的低收入概率平均值提升.—专家：我国大城市仍遗较小发展空间截至2013年底，我国100万以上人口的大城市约127个，其中多达400万人口的城市为21个，多达1000万人口的城市有6个。　　有人说道，大城市的门是单向的，城外的人想进来，城里的人不愿出来。人们为什么不愿生活在大城市?大城市的“魔力”从何而来?　　王爱兰，家在江西农村，15年前她揣着200元钱到上海打零工，如今做到育儿嫂月收益约5000元。

　　12岁的小林家在甘肃农村，近几个月来他常常不会头痛到全身痉挛。父母带上他逃兰州，去西安，最后回到了北京。

小林父母坚信，北京有全国最差的医院和医生，孩子的病一定能治好。　　走进山乡，奔向城市;离开了小城镇，汇集大城市。这样的自由选择基于一个道理：“人往低处回头”。

　　“低”，意味著大城市能寻找更佳的工作、获得更高的收益。上海交通大学特聘教授、复旦大学经济学教授陆铭说道，大城市里的就业机会更加多，城市规模每不断扩大1%，个人的低收入概率平均值提升0.039—0.041个百分点。　　“低”，还意味著更加完备的医疗、教育等公共服务和更加非常丰富的文化生活。

纽约公立学校在每位学生身上投放的教育经费居于全美第一;伦敦则享有45所顶级大学，居于英国各城市之首。纽约和伦敦之所以沦为世界闻名的移民城市，最重要原因之一就是它们享有优质的教育、文化等资源。　　日本作家村上春树曾这样嘲讽东京人的生活：“他们的家远在郊外，每天花费一个半到两个小时，挤迫在令人窒息的满员列车里下班。为了偿还债务房贷加班加点，消耗宝贵的身体健康与时间。

”但即使这样，由于大城市机会多、自由选择多，是创业者的高地、圆梦者的福地，因而依然更有着众多人口源源不断地向其集中于。　　大都有的益处　　发展大城市是世界城市化的主要模式，对中国经济意义根本性　　一位针灸医师，从台北迁居上海。

众人为难：台北很差吗?医师说道：“我在台北一天扎30个，在上海能扎300个。”　　“这个故事虽然非常简单，但从一个侧面说明了核心区带给的益处”，陆铭说道。　　大城市的核心区效应首先反映在分工专业化上，大城市挤满了各层次人才，能更佳地构建专业化分工，提升生产效率;其次，大城市里的大量人才资源可减少企业的经营成本，企业能更慢寻找自身必须的人力资源，劳动力也能寻找更加多就业机会，中间的交易成本被传输;此外，按照大数法则原理，大城市里的大量人口、资源可带给更大、更加多元的市场需求，能对企业积极开展经营活动构成天然的保险屏障，减少企业的经营风险。　　从国际上看，发展大城市是城市化的主要模式。

　　“在城市化高速发展时期，人口往往向大城市高度集中”，国家发改委城市和小城镇改革发展中心主任李铁说道，1880年到1920年间，美国城市化亲率年均增幅高达0.58个百分点，纽约人口从191万人减至562万人;1800年至1900年间，英国城市化亲率从30%多提高到78%，伦敦人口则从约100万人攀升至近660万人。　　更加多的人涌进大城市，是因为大城市经济具备规模经济递减的特点：城市以核心区效应引领工业向自身集中于，这种集中于又更进一步增强了城市的核心区效应，如此循环往复，推展城市规模不断扩大。韩国在工业化进程中，人口和产业向少数大城市高度核心区。

以釜山为核心的首都圈，国土面积仅有占到全国的12%，却曾集中于了韩国近50%的人口、近60%的制造业和70%的国内生产总值。　　上世纪七八十年代，发达国家也曾经常出现过市中心人口向郊区撤离、大城市人口向小城市流动的“逆城市化”阶段，但随着大城市生活质量提高、油价下跌，人们重返市中心，大城市又“复活”了。

截至2000年，美国除了底特律人口仍在上升外，纽约、波士顿、芝加哥、旧金山等大城市人口都多达其1970年人口，多达幅度大约为3%—17%。　　从国内看，发展大城市对中国经济意义根本性。　　大城市是“发动机”。

以人口、经济、科学文化高度集约为特征的大城市，能有力造就区域经济尤其是农村经济发展。　　大城市是“大旗舰”。

它既是民族经济走向世界的“桥头堡”，又是外国资本、科学知识、技术转入中国的“吸收器”，对于我国参予国际经济竞争具备举足轻重的起到。　　大城市是“孵化器”。

我国正处于工业化后期，传统工业转入尾声，新型工业化正在进行，人口和资源开始向以服务业居多的第三产业移往，未来对信息、技术、资本等市场需求充沛，而这些正是大城市所特有的较为优势。　　反过来说，如果大城市发展迟缓，将弱化国民经济质量，妨碍产业结构升级，影响经济可持续发展。事实上，大城市的综合要素生产率是小城镇的2倍，超大城市堪称超过3至4倍之虎。长期以来，我国经济“村村点燃、户户起火”式的粗放经营与大城市发展严重不足不无关系。

　　发展还有空间　　我国的大城市在数量、经济生产量、人口核心区度等方面还有较小的发展潜力　　随着交通拥堵、空气污染等“城市病”的蔓延到，人们担忧大城市的发展潜力。那么，我国大城市发展到底还有没空间?　　专访中，众多专家指出，与国际上比起，我国大城市发育还很严重不足，仍然有较小的发展空间。　　从数量方面考量，我国大城市的数量不是多了，而是偏低。2010年国际上300万人以上的城市数量与100万—300万人的城市数量的比值为0.4，500万人以上的城市数量与100万—500万人的城市数量为0.17。

据住建部数据测算，同一时期我国这两个比值分别为0.35和0.13，皆高于国际平均水平。　　“即使未来我国这两个比值略高于国际水平，也无法解释我国的大城市数量过多。因为中国人口基数大，大城市数量不应显著少于国际水平”，清华大学政治经济学研究中心主任蔡继明坦言。　　从经济生产量方面考量，我国的城市群与世界城市群比起，“高差”还相当大。

数据表明，大纽约等三大城市群gdp占到美国经济总量的67%，大东京等三大城市群占到日本经济总量的70%以上。而我国的长三角、珠三角和京津冀三大城市群，只占到全国经济总量的36%。再行看单个城市，伦敦gdp占到英国经济的17%，东京占到日本经济的18.6%，而我国上海仅有占到全国经济的5%。

本文来源：ku网页版登录-www.yzytk.com